Wissensfeld
Ressourcen & Zirkularität
3 Fragen an:
Prof. Annette Hillebrandt
Universität Wuppertal
Lehrstuhl Baukonstruktion | Entwurf | Materialkunde, Forschungsschwerpunkt Kreislaufpotenziale im Hochbau
Wo sehen Sie die größten Hebel bzw. Potenziale für ressourcenschonendes und kreislaufgerechtes Bauen?
Hillebrandt: Ein wesentlicher Hebel liegt in der Flächenkreislaufwirtschaft. Das bedeutet, dass Neuversiegelung von Flächen nur noch im Tausch gegen die Entsiegelung bereits versiegelter Flächen erfolgen sollte, wie es im Thüringer Modell eines Entsiegelungsfonds vorgesehen ist. Darüber hinaus ist es erforderlich, Flächen‑ und Materialkreislaufwirtschaft zusammen zu denken. Ein Ansatz dafür ist die Vorgabe von Treibhausgas‑Emissionsobergrenzen pro Quadratmeter und Jahr über den gesamten Lebenszyklus eines Gebäudes hinweg bereits im Rahmen des Bauantrags, wie es in der dänischen Gesetzgebung geregelt ist. Auf der Ebene der Materialkreislaufwirtschaft gehört dazu die Einführung konsequenter und möglichst kostenfreier Herstellerrücknahmen, zunächst insbesondere für Produkt‑ und Systemneuzulassungen. Ergänzend erforderlich ist ein Kreislauf‑Kennzeichen, das Planerinnen und Planer sowie Verbraucherinnen und Verbraucher über die Kreislauffähigkeit von Materialien und Produkten informiert. Ebenso sollte für jedes Produkt eine verpflichtende Rückbau‑ und Reparaturanleitung eingeführt werden, einschließlich einer Vorhaltepflicht für Ersatzteile, die für die Dauerhaftigkeit des Gesamtprodukts relevant sind. Ein weiterer zentraler Aspekt ist das Schließen von Materialkreisläufen mineralischer Baustoffe, etwa durch maximiertes Recycling von Gesteinskörnung nach dem Vorbild der Schweizer Gesetzgebung sowie durch ein Verbot der Deponierung von Gipskartonplatten entsprechend der österreichischen Regelung.
Die zentrale Erkenntnis ist, dass es nicht an Forschung fehlt. […] Das bestehende Defizit liegt vor allem in der politischen Umsetzung […].
Wo steht die Forschung beim ressourcenschonenden und kreislaufgerechten Bauen? Welche Erkenntnisse konnten Sie bisher gewinnen?
Hillebrandt: Die zentrale Erkenntnis ist, dass es nicht an Forschung fehlt. Viele Lösungen und Ansätze sind bereits vorhanden und werden in anderen Ländern umgesetzt. Das bestehende Defizit liegt vor allem in der politischen Umsetzung, insbesondere im Hinblick auf das Kreislaufwirtschaftsgesetz sowie die EU‑Bauprodukteverordnung. Darüber hinaus besteht Forschungsbedarf bei der
Entwicklung politischer Steuerungsinstrumente für die Materialkreislaufwirtschaft, die praxisnah umgesetzt werden können, keine zusätzlichen Subventionen erfordern und zugleich nicht zu Preiserhöhungen führen. Konkreter Forschungsbedarf besteht zudem im Bereich des Recyclings von Flachglas, um zukünftige, riesige Materialströme vor Downcycling zu bewahren. Ebenso notwendig sind Forschungsvorhaben zur Ausschleusung von Kunststoffen aus Bauprodukten, um der zunehmenden Kontaminierung von Wasser‑, Boden‑ und Materialkreisläufen durch nicht kreislauffähige und nicht dauerhaft stabile Kunststoffe entgegenzuwirken.
Welche Strategien setzten Sie um Rahmen Ihrer Forschungstätigkeit zur Förderung dieser Hebel um?
Hillebrandt: Ein Schwerpunkt liegt auf der Forschung zur praxisnahen Umsetzung des Bauens unter Erhalt von Boden‑, Wasser‑ und Biodiversitätskreisläufen. In diesem Zusammenhang wurde die sogenannte „Urban‑Loop‑Design‑Checklist“ entwickelt, ein Bewertungsinstrument, das im Rahmen des Solar Decathlon in Wuppertal angewendet wurde. Ein weiterer Fokus liegt auf der Förderung des Bauens im Bestand durch die „Urban‑Stock‑Evaluation“, ein Instrument zur Einschätzung von Erhaltungswürdigkeit und Erhaltungsaufwand großer Gebäudeportfolios, das unter anderem seit 2022 beim Bistum Köln eingesetzt wird. Parallel dazu erfolgt seit 2010 kontinuierliche Forschung zum Baumaterialwissen, insbesondere über die Materialbibliothek, die seit 2025 in Kooperation als „Materialbibliothek Deutscher Hochschulen“ aufgebaut wird. Hinzu kommt Forschung zu nachhaltigen Konstruktionsmethoden sowie deren Planung und Anwendung, die erstmals umfassend im „Atlas Recycling“ veröffentlicht wurde und in der Folge-Publikationen „Atlas Zirkulär Bauen“ 2027 fortgeführt wird. Ein weiterer Baustein ist die Erhebung von Daten zur Material‑ und Produktkreislaufgerechtigkeit im sogenannten „Material‑Cycle‑Status“, der sowohl in der Materialbibliothek Anwendung findet als auch perspektivisch Grundlage für ein Kreislauf‑Kennzeichnungssystem ist. Ergänzend wird aktuell zur praxisnahen Substitution von Kunststoffprodukten im Hoch‑ und Landschaftsbau geforscht.
Es ist erforderlich, Flächen- und Materialkreis-laufwirtschaft zusammen zu denken.